Załącznik nr 1
	
(miejscowość i data)
	
numer porządkowy (nadaje redakcja)

RECENZJA ARTYKUŁU NAUKOWEGO
„Kwartalnik Nauk o Mediach”

Tytuł artykułu: ………………………………………………………………………….……..
Recenzent: …………………………………………………………………………………….

Celem udzielenia odpowiedzi, proszę wpisać literę „X” w odpowiednie kratki obok pytania. Jeśli odpowiedź wymaga uzasadnienia, można je wpisać niżej:	TAK	NIE	
Czy temat pracy jest aktualny pod względem naukowym?
Uzasadnienie:
			
Czy tytuł pracy odpowiada jej treści?
Uzasadnienie:
			
Czy autor poprawnie dobiera i stosuje metody badawcze?
Uzasadnienie:
			
Czy użyta terminologia jest poprawna?
Uzasadnienie:
			
Czy prezentowane wyniki są nowe?
Uzasadnienie:
			
Czy artykuł nie stanowi zestawienia znanych już treści (publikacji)?
Uzasadnienie:
			
Czy założenia sformułowane w celu pracy zostały zrealizowane?
Uzasadnienie:
			
Czy tekst ma charakter naukowy?
Uzasadnienie:
			
Czy dobór literatury i źródeł jest wystarczający i adekwatny do problematyki pracy?
Uzasadnienie:
			
Czy zawarte w artykule wnioski są właściwe i mają swoje uzasadnienie w treści pracy?
Uzasadnienie:	

Konkluzje (proszę wstawić TAK lub NIE). 		
1. Praca zaakceptowana do opublikowania bez żadnych poprawek 		
2. Praca zaakceptowana do opublikowania po niewielkich poprawkach (bez konieczności ponownej recenzji)		
3. Praca zaakceptowana do opublikowania po znaczących poprawkach (konieczność ponownej recenzji) 		
4. Praca nie nadaje się do opublikowania w przedstawionej formie i wymaga ponownego zredagowania		
5. Praca nie nadaje się do opublikowania 		

Uzasadnienie merytoryczne decyzji (ewentualnie uwagi):

	
Dodatkowe komentarze i sugestie do redakcji (nie będą przekazane autorowi artykułu):	

	

______________________________________
podpis